Windows... XP obligatoirement ?

Bonsoir,

Je me suis beaucoup posé la question de savoir si on devait rester sous XP plutôt que de prendre une ancienne version... Vous trouverez peut être se resonnement illogique... et pourtant.

Et pourtant, Windows XP n'a jamais été une source de fiabilité et de sécurité. Le célèbre SP2 vient renforcer un peu les bases dans ce domaine, mais les bugs restent omni-présent quand vous cherchez à faire autre chose qu'à vous servir de Word. J'ai connu toutes les versions de Windows entre 3.1, 95, 98, Millenium, 2000 Pro, XP Pro, XP Pro SP2.

On ne peut pas dire que 3.1 soit attirant et soit conseillé, vu ces capacités réellement limités. Tout comme 95, qui se retrouve très dépassé. 98 reste encore beaucoup présent dans les entreprises et dans les écoles en France (Sachez que Disneyland Paris tourne intégralement sous 98, execpté l'administration, ou comme dans les gares, distributeurs...) Mais encore 98 est dépassé, et l'intégré à un réseau devient compliqué.
Millenium n'a jamais marché, Microsoft en a arrêté la commercialisation très rapidement. Un système instable, impossible à manipuler, bourré de bug, voici ce que j'ai connu, quand il voulait bien démarrer.

Alors, 2000 ou XP ?
Même si certaines fonctionnalités tendent à se rapprocher, XP en possède beaucoup plus, et est beaucoup plus facile à manipuler. Seulement, en un an d'utilisation de 2000, je n'ai eu qu'un seul et unique "écran bleu" (ou écran de la mort pour les intimes), et au total 3 bugs de logiciel. Les redemarrages ne sont pas fréquents, moins que sous XP en tout cas. Faites Ctrl Alt Suppr, vous avez la même chose (en simplifier sous 2000). Les options sont sensiblement principalement les mêmes. L'intégration au réseau aussi facile (sauf pour le Wifi où le logiciel du constructeur de la carte devient obligatoire).

Alors, seriez-vous plutôt XP si vous pouviez choisir ou 2000 Pro ?
Un ordinateur de bureau sous XP et un portable sous 2000... n'est-ce pas l'idéal ? (sauf si vous avez le droit aux derniers Macbook Pro...)

Bonsoir,

Personellement je me suis toujours servi de Xp mais ma mère à un Windows 2000 Professionel (je ne suis pas sur pour le professionel) sur portable et je trouve vraiment mieux sur les rares fois où je l'ai utilisé. La plupart des logiciels accepte Xp et 2000 contrairement à 95 ou 98. Seul problème 2000 pour les jeux a des capacités limites et les nouveaux logiciels de Windows (la gamme live) n'est compatible seulement pour XP et Vista ... Encore un coup à la Windows ...

Donc finalement si on ne peut pas avoir un mac : pour le travail un 2000, pour le loisir un XP.

Concernant le Macbook Pro c'est à voir ... un des modèles a énormément de bug à l'heure actuel ... si je le temps je scanerai un article sur les Macbook pro de Mac Génération.

Merci beaucoup pour ton point de vue. En tout cas, IBM fournit toujours en option (gratuite, ouf) des portables avec Windows 2000 Pro au lieu de Windows XP (qui peut être fournie sur CD).

J'utilise exactement ce que vous pensez être l'idéal, à savoir l'IBM en 2000 Pro et dual boot Mandriva 2006, puis sur l'ordinateur de bureau, Windows XP. J'ai essayé d'installer par exemple Office 2007, mais Windows oblige le passage à XP... ce qui est domage quand même, car les capacités des machines ayant 2000 peuvent être importante. Certaines ThinkPad sont fournis en bi-processeur...

Je ne sais pas encore si le passage à Apple m'interesse, surtout en raison du prix des 15 pouces... Je n'ose abordé l'idée du 17 pouces...
Votre article m'interesse par contre, si vous pouviez me le transmettre ;-)

Re,

Je ne sais pas quoi vous conseiller concernant les MacBook Pro puisque j'ai surtout observé le MacBook et l'iMac. Je vais scanner et mettre l'article dans la partie Apple => Matériel. En tous cas je ne vous conseille pas le 17 pouces mais un des deux 15,4. Il faudrait voir lequel n'a pas de bug ...

Je suis content de voir qu'il y a une alternative a Xp quand on achète un IBM, j'espère qu'il y aura une alternative à Vista.

Et j'aurais voulu savoir, avec votre Windows 2000 Pro avez vous changer l'interface pour qu'il ressemble à un XP ?

Non absolument pas, je suis rester dans le style Windows 2000, qui prend peu de mémoire et est plus rapide à l'usage.

Une alternative à Vista signifie la fin de la vente des 2000, ce qui oblige à prendre XP finalement... ce qui est vraiment dommage je trouve... Microsoft ne tolère pas que l'on reste sur nos bases.

En tout cas, merci d'avance pour l'article ;-)

Bonjour,

Je prend la discussion en cours. J'ai un windows XP pour la simple raison que c'est ce système d'exploitation qui était pré-programmer. J'aurais préféré un 2000 mais aucun ordinateur "monté" n'est créé avec 2000. XP a, pour moi, un défault majeur. Il vieillit très mal. Plus il vieillit, moins il est stable.

Bonjour,

Je pense que tu peux toujours te procurer une version 2000 sur la mule ou sur Ebay.

C'est sur XP si tu le mets pas à plat une fois par an tu peux plus t'en servir.

Aux Etats-Unis, on peut se procurer chez Microsoft 2000 Professionnel encore... mais je ne pense pas que cela soit exporté maintenant...
Enfin, IBM fournit des PC avec XP, il faut en faire importer un avec la langue francaise pour avoir 2000...